Rechtbanken hebben in februari 173 faillissementen uitgesproken, 45 minder dan een maand eerder en 232 minder in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar. Dit blijkt uit cijfers van de Raad voor de rechtspraak. Hoe is het toch mogelijk dat het aantal faillissementen nog steeds zo laag blijft in vergelijking met voorgaande jaren?
Cynisch: Raad voor de rechtspraak meldt alweer laagterecord faillissementen
Het is ronduit cynisch dat de Raad voor de rechtspraak gisteren alweer een laagterecord meldde. In februari 2021 werden er 232 minder faillissementen uitgesproken dan in dezelfde maand van vorig jaar, een tijd waarin Jaap van Dissel en Diederik Gommers nog een onbekende Nederlanders waren. Een van de vele leerzame lessen die uit het voorgaande coronajaar zijn te trekken, is dat die faillissementscijfers allerminst een betrouwbare economische barometer vormen. Dat zit zo.
In 2020 ronkten de onheilstijdingen dreigend achter de mondkapjes
Naarmate 2020 vorderde werden de economische praatprogramma’s gevuld met indringende voorspellingen. Crisis. Catastrofe. Tsunami. De onheilstijdingen ronkten dreigend achter de mondkapjes. Maar al die apocalyptische zieners staan al een tijdje te kijk als een stel piskijkers op een middeleeuwse kermis. Telkens weer worden hun donkere visioenen gelogenstraft door cijfers die aangeven dat er deze eeuw nog nooit zo weinig bedrijven failliet zijn gegaan.
Winkeliers naar rechter om ‘duizenden faillissementen’ te voorkomen
Zo ook gisteren. Opnieuw werd er een laagterecord in het aantal faillissementen geboekt. ‘De oorzaak van het lage aantal faillissementen is niet onderzocht en het is nog te vroeg om conclusies te trekken,’ meldde de in Den Haag zetelende Raad voor de rechtspraak in een begeleidende verklaring. Zo ongeveer op hetzelfde moment stapte in dezelfde stad de brancheorganisatie INretail naar de kortgedingrechter om ‘duizenden faillissementen’ van winkeliers te voorkomen.
Wentelen rechters de ellende af op verhuurders en leveranciers?
Mogen wij de Raad voor de rechtspraak zo langzamerhand verzoeken om eens onderzoek te doen naar deze schijnbare tegenstelling? En om klip en klaar een paar conclusies te trekken? Is het de kabinetsdeken van miljardensteun die het zicht op de werkelijkheid versluiert? Of zijn het de rechters die met een beroep op artikel 2.2 van de ‘tijdelijke’ wet COVID-19 faillissementsaanvragen blijven aanhouden en ondertussen de ellende afwentelen op verhuurders, leveranciers en andere crediteuren?
Raad voor de rechtspraak leeft in parallel universum
Zeker, uiteraard pas wanneer het de raadsheren behaagt. Maar vergeet niet dat onderzoek tot de kerntaken van de Raad voor de rechtspraak behoort. En maak toch maar een beetje haast svp. Uw geloofwaardigheid is in het geding. Door het ritueel herhalen van de boodschap dat de oorzaak van het extreem lage aantal faillissementen niet is onderzocht illustreert de Raad in een parallel universum te leven dat zich ver buiten de maatschappelijke en economische werkelijkheid van veel ondernemers bevindt.