Ultieme incasso: aanvragen van het bankroet

Bron: NUzakelijk | 4 februari 2014

Is dreigen met faillissement een legitiem incassomiddel? Volgens de meeste advocatenkantoren wel. En soms kun je gewoon niet anders.

Niemand dient zomaar een faillissementsaanvraag in. Het kost een flinke duit en heeft ingrijpende gevolgen voor het betreffende bedrijf. Pas als een debiteur in een hardnekkige, opzettelijke wanbetaler verandert, gaan bij veel bedrijven de fluwelen handschoenen uit. Ondanks de minieme kans - 1 tot 3 procent - dat ze ooit nog iets van hun geld terug zien. Praktijkcase Eerst even een herkenbare praktijkcase voor iedereen die het weleens met een niet-betalende klant aan de stok heeft gehad. Een advocatenkantoor helpt hun klant om te reorganiseren. De klant is een hotel, dat voor 8.700 euro diensten afneemt. Het hotel stelt zich op het standpunt dat ze geen betaalde opdracht hebben verstrekt en ze geen geld meer verschuldigd zijn aan het kantoor. Oftewel: de vordering wordt betwist. De advocaten bewandelen het bekende pad van herinneringen en sommaties, maar zien geen geld. Aan het einde van 2013 besluiten ze alle openstaande facturen van de afgelopen drie jaar aan een vorderingenloket te verkopen. Ook die van het hotel. Verdiend ten onder Een faillissementsaanvraag op basis van een betwiste vordering maakt weinig kans. Daarom benaderde het vorderingenloket eerst de medewerkers die tijdens de reorganisatie waren ontslagen. Op hun LinkedIn-profiel stond het hotel inderdaad als voormalig werkgever en alle drie de personen waren bereid mee te werken. Ze gaven schriftelijk getuigenis van de diensten die het advocatenkantoor had verleend. En zo veranderde de betwiste vordering in een rechtmatige vordering. Schiet jezelf in de voet Stap twee is het vinden van een 'steunvordering'. Een tweede partij met een vordering op dezelfde debiteur. Als de debiteur een eenmalige klant of leverancier was – die u verder dus niet kent – lijkt dat zoeken naar een speld in een hooiberg. Maar gelukkig maakt zo’n bedrijf het zelf soms gemakkelijk. Zo ook dit hotel. Onder het kopje 'partners' op hun website stond een prachtig lijstje van leveranciers. Navraag wees uit dat deze leveranciers zelf geen vorderingen op het hotel hadden, maar één van hen kende een interieurbedrijf dat nog wel op z’n geld wachtte. Dat bleek te kloppen en de interieurzaak verleende toestemming om hun vordering als steunvordering te gebruiken. Faillissement als pressiemiddel? Rechters zien niet graag dat een faillissement wordt gebruikt als incassomiddel. Het faillissement is van oudsher bedoeld om openheid van financiële zaken af te dwingen. Maar op de website van menig advocatenkantoor staat het onomwonden: "Het faillissement aanvragen is een effectief incassomiddel om betaling af te dwingen van onbetwiste vorderingen" (bron: E-Legal). Maar toch, hoe ver moet het komen om tot zo’n aanvraag over te gaan? In feite is het antwoord daarop: als verder praten of een dagvaardingsprocedure onvoldoende effectief lijken te zijn. Oftewel: uw klant betaalt niet, is dat ook niet van plan en alles wijst erop dat er (zelfs via de kantonrechter) geen betaling zal volgen.

Lees het volledige artikel

Meer faillissement nieuws

Nieuwe faillissementen van 29 april 2026 Van de redactie | woensdag 29 april 2026

Elon Musk waarschuwt voor Amerikaanse schuldencrisis Van de redactie | woensdag 29 april 2026

Peperduur plastic maakt recycling weer interessant Trouw | dinsdag 28 april 2026

Nieuwe faillissementen van 27 april 2026 Van de redactie | maandag 27 april 2026

Failliet per provincie week 17 - 2026 Van de redactie | maandag 27 april 2026

Miljoenenschuld en vermoeden van 'onbehoorlijk bestuur' bij failliete afvalverwerker RTV Drenthe | maandag 27 april 2026

Ultieme incasso: aanvragen van het bankroet

Top 10 meest gelezen nieuws

Ultieme incasso: aanvragen van het bankroet

Failliet per branche

Contact & Informatie

Faillissementen per regio

Adverteren

Overig

Faillissementen per plaats

Online veilingen