De Tilburgse zorgverzekeraar CZ gaat voor bijna twee miljoen euro het schip als gevolg van het faillissement van Zorggroep Helmond. Het bedrijf probeerde de directeur van de Zorggroep wegens fraude persoonlijk aansprakelijk te stellen maar de rechtbank van Breda oordeelde dat er onvoldoende bewijs is voor deze aanklacht.
Fraude
De gerechtelijke uitspraak is een forse tegenvaller voor CZ. De zorgverzekeraar moet nu zelf voor de kosten opdraaien terwijl vast lijkt te staan dat er fraude is gepleegd. In 2014 publiceerde het
Eindhovens Dagblad een geruchtmakend artikel waarin zes (ex)werknemers anoniem onthulden dat de Helmondse zorginstelling meer zorg declareerde dan er in werkelijkheid werd geleverd. Een medewerkster verklaarde dat ze elk maand tot driehonderd ‘papieren uren’ maakte. ‘Toen er een controle van het Zorgkantoor was aangekondigd, moesten we al die overzichten gaan aanpassen en weer door de cliënten laten ondertekenen,’ aldus een personeelslid in het
ED.
‘Ik ben geen oplichter’
De Helmondse Zorggroep richtte zich op de begeleiding en huisvesting van tientallen jongeren met een psychiatrische of verstandelijke beperking. De meesten van hen beschikten over een persoonsgebonden budget (pgb) waarmee zorg zoals dagbesteding en woonbegeleiding kon worden ingekocht. De directeur van de Zorggroep, Dursun Altun, kwalificeerde de aantijgingen in de media als ’de grootste onzin’. Wel erkende hij dat er fouten waren gemaakt maar, zei hij, ‘ik ben geen oplichter’. CZ stelde een eigen onderzoek in en concludeerde dat er ten onrechte 1,8 miljoen euro was uitgekeerd. Nieuwe declaraties werden niet meer in behandeling genomen. Ook riep de zorgverzekeraar cliënten op om aangifte te doen tegen de Zorggroep.
Onderzoek curator
Nadat ook de gemeente Helmond de samenwerking met de Zorggroep beëindigde, zag de stichting zich gedwongen haar activiteiten te staken. Uiteindelijk ging de Zorggroep in juni 2016 failliet. Het dossier belandde op het bureau van curator Floris Dix van Turnaround Advocaten uit Best. Na bestudering van de stukken rees ook bij hem het vermoeden van fraude. De resterende boedel gaf de curator echter onvoldoende (financiële) middelen om een eigen onderzoek te kunnen financieren. Daarop verzocht hij CZ of zij als belangrijkste schuldeiser een boedelkrediet beschikbaar wilde stellen om zijn onderzoek te kunnen betalen. De zorgverzekeraar ging hier niet op in. Dix deed vervolgens bij het ministerie van Justitie een beroep op de garantstellingsregeling die de kosten van curatoren vergoed bij het vermoeden van onbehoorlijk bestuur. Opnieuw kreeg hij nul op het rekest: zijn aanvraag werd afgewezen op de formele grond dat de gefailleerde rechtspersoon niet vennootschapsbelastingplichtig was.
Altun vrijuit
Directeur Dursun Altun gaat vooralsnog vrijuit. In de civiele procedure die door CZ tegen hem was aangespannen, oordeelde de Bredase rechter P. van Geloven deze week dat onvoldoende kon worden onderbouwd dat Altun opzettelijk geld heeft weggesluisd. CZ beraadt zich op een hoger beroep. Ook curator Dix heeft de moed nog niet opgegeven. In zijn laatste faillissementsverslag schrijft hij dat hij Justitie heeft gevraagd de afwijzing van zijn verzoek te heroverwegen in het licht van de eind 2016 in het parlement aangenomen wetgeving die beoogt de positie van de curator te versterken.